Wiele kobiet, zwłaszcza tych, które w przeszłości były ofiarami wykorzystywania seksualnego, utrzymywało prawo do dalszego korzystania z łazienek dla kobiet, aby zminimalizować ryzyko wszelkiego rodzaju molestowania seksualnego w toaletach publicznych. Istnieją ograniczone dowody na to, że w krajach rozwijających się niektórzy działacze preferują toalety publiczne „trzeciej płci”, z których korzystaliby wyłącznie osoby transgenderowe.

Piece CO a normy EU dziś

Nadal jednak toczy się dyskusja na ten temat, co może wzmocnić piętno i doprowadzić do zakazu dostępu do toalet osób tej samej płci, z którą się identyfikują. W niektórych krajach afrykańskich, w których osoby transseksualne są ścigane, opcja ta prawdopodobnie nie przyniosłaby żadnych korzyści. Natomiast o piecach CO poczytaj tutaj: https://hydraulikwolsztynie.pl/piece-co/.

piece CO

Toalety unisex spotykają się z opozycją, zwłaszcza ze strony konserwatystów, np. chrześcijańskiego konserwatywnego Sojuszu Obrony Wolności. Dzielenie się toaletami jest przedstawiane jako niemoralne i sprzeczne z panującymi nawykami. Debata jest czasem kontrowersyjna i nosi znamiona paniki moralnej, zwłaszcza w USA.

Kontrowersje budzą aspekty tożsamości kulturowej i obawy przed zmianą wartości: wraz ze zniesieniem segregacji płciowej w toaletach publicznych wzywa się do upadku moralności i porządku publicznego. Podobne wzorce dyskursywne są stosowane jak w argumencie przeciwko zniesieniu segregacji rasowej w USA w latach 50-tych XX wieku, wydawane jest ostrzeżenie przed grożącymi zagrożeniami: wzrosłaby przemoc i napaści seksualne.

Piece CO te duże i mniejsze

Ponadto, podczas gdy wielu zwolenników praw transseksualnych postrzega toalety dla kobiet i mężczyzn jako pozytywny krok, inni twierdzą, że nie prowadzą aktywnego lobbingu na rzecz zmiany sposobu tradycyjnego projektowania toalet. W przypadkach, w których szkoły mają łazienki jedno-płciowe jako alternatywę dla oddzielonych dla chłopców i dziewcząt, zwolennicy praw transseksualistów twierdzili, że uczniowie transseksualni nie powinni być zmuszani do korzystania z łazienek jednopłciowych, jeśli nie jest to to, co wolą:

  • Koncepcja toalety unisex stała się politycznym słowem emocjonalnym, szczególnie w ramach prawicy Alt i paleokonserwatyzmu, przy czym pars pro toto oznacza zniesienie granic płci, mainstreaming płci i liberalizm.
  • Na przykład Alex Jones uważa toaletę unisex za poważne zagrożenie dla moralności publicznej.
  • Chrześcijańscy konserwatyści porównują wprowadzenie toalet unisex ze zniesieniem biblijnego czytania w szkołach państwowych.
  • Gabriele Bublies-Leifert, członkini niemieckiej prawicowej Partii Prawicowej Alternative für Deutschland (AfD), uważa toaletę unisex za niebezpieczeństwo dla Niemek i odnosi się do napaści seksualnych „kryminalnych cudzoziemców”.

W niektórych przypadkach dochodziło do eskalacji między użytkownikami a przeciwnikami toalet unisex: w Los Angeles w 2016 r. doszło do gwałtownych starć między studentami a przeciwnikami toalet unisex. Również nowo zainstalowane toalety unisex na niemieckim Uniwersytecie Bielefeld były wielokrotnie niszczone.